如此大建古城，與尊重傳統(tǒng)文化無關(guān)。這些仿古建筑不僅不能修復(fù)民族記憶，反而會(huì)給殘存的文物帶來毀滅性的破壞。河南開封千億“再造汴京”令輿論嘩然，而山西大同耗資百億元的“古城再造計(jì)劃”又在全面推進(jìn)。(據(jù)《新快報(bào)》8月26日報(bào)道)

　　目前，國(guó)內(nèi)類似的復(fù)建項(xiàng)目有西夏古城、蘇州古城墻、甘肅金昌驪靬古城、敦煌古城、河北灤州古城、河南鄭州仿古城墻……

　　當(dāng)年一窩蜂拆城，現(xiàn)在一窩蜂造城，哭笑不得之外，引人深思。

　　首先，人為地把資源集中起來能不能提高效率？從短期看，確實(shí)如此，但從長(zhǎng)期看，可能恰恰相反。因?yàn)槿藶楦深A(yù)會(huì)造成市場(chǎng)扭曲，擾亂供求關(guān)系。市場(chǎng)本是一套完美的信息系統(tǒng)，破壞了它，就會(huì)讓決策變得盲目、無序，導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)、反復(fù)建設(shè)、破壞性建設(shè)的泛濫，形成“別人在跑，我們?cè)谔?SPAN lang=EN-US>”的效應(yīng)。

　　第二，怎樣約束錯(cuò)誤的決策？一般來說，私有產(chǎn)權(quán)和投票是有效的辦法，如果兩者被架空，則公共品的性質(zhì)就會(huì)被改變，成為少數(shù)人爭(zhēng)政績(jī)的工具，當(dāng)決策與個(gè)體利益高度相關(guān)時(shí)，自然會(huì)導(dǎo)致論證不嚴(yán)謹(jǐn)、過程不透明、結(jié)論不科學(xué)的局面，于是，靠集中力量積累下的財(cái)富，因錯(cuò)誤決策而損失殆盡。

　　第三，對(duì)歷史是否應(yīng)有所敬畏？現(xiàn)代科技的進(jìn)步給人類帶來巨大的能力，但科技面對(duì)的是物理世界，不能硬性嫁接到人文、社會(huì)領(lǐng)域中，因?yàn)槲矬w運(yùn)動(dòng)的規(guī)律可以預(yù)測(cè)，而人的運(yùn)動(dòng)規(guī)律難以預(yù)測(cè)，無視“自發(fā)秩序”，以為自己可以創(chuàng)造歷史，結(jié)果就會(huì)沉浸在改造的沖動(dòng)中，行破壞之實(shí)。

　　特別需要指出的是，如此大建古城，與尊重傳統(tǒng)文化無關(guān)。這些仿古建筑不僅不能修復(fù)民族記憶，反而會(huì)給殘存的文物帶來毀滅性的破壞。一邊在消滅真的，一邊在修建假的，這其實(shí)是在為愚昧和反歷史大做廣告，一旦GDP需要，輿論轉(zhuǎn)向，這些假古城同樣難逃被拆毀的命運(yùn)。

　　問題的關(guān)鍵，在于要學(xué)會(huì)平和地去認(rèn)識(shí)文化與歷史，不能因文化建設(shè)滯后了，便急功近利地大干快上，想靠幾個(gè)假古董來弘揚(yáng)人文精神，更不能因歷史已消逝，便用創(chuàng)可貼來替代自然生長(zhǎng)出來的皮膚。

　　在過去的百年中，浮躁癥曾給我們民族帶來深重災(zāi)難，可為什么我們始終走不出它的陰影呢？因?yàn)楦≡瓴煌耆侵饔^意愿決定，它還是制度、環(huán)境、管理的產(chǎn)物。